|
Zene
Utolsó hsz:
atcq
Idõpont: 11:43
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
4 millió körüli összegért.
|
| |
|
|
|
|
Csúcs!
|
| |
|
|
Válasz Franzen hozzászólására (#50440) |
|
|
|
|
|
|
|
Errol csak en hallok most? ....egy kis boldogsaghormon, kotelezo darab. :))
HIVATKOZÁS
|
| |
|
|
|
|
Pearson három év után otthagyja az egyetemet, aláírt két évre. Nekem valamiért ő már az elejétől kezdve izgalmas projektnek tűnt, úgyhogy szurkolok neki, hogy jól alakuljon a fejlődése. Jó lenne hozzá hasonló saját nevelésekkel feltölteni az alsó sorokat.
|
| |
|
|
|
|
Larkin jön vissza, szerintem vele 4-5 meccset nyerni fogunk a maradék 11-ből.
A main meccsen Kuffner, a keddin pedig Hirose debütál.
|
| |
|
|
Válasz vmiso hozzászólására (#50437) |
|
|
|
|
|
|
|
Szépen csúszunk lefelé a lejtőn, tökéletes.
Csak nehogy most kezdjünk el meccseket nyerni, mert akkor biztos tökön szúrom magam.
A sensnek tökmindegy, jó a második hely is
|
| |
|
|
|
|
Hú, ez a Kuffner úgy néz ki, mintha Nyquist és Jensen szerelemgyereke lenne.
***
Zadina túl van a 9. meccsén, úgyhogy megy vissza a Griffins-be. Kellemes meglepetés volt a játéka, szerintem jót tett neki ez a pár meccs.
|
| |
|
|
|
|
Áh, nincs ebbe semmi különös. Vége az egyetemi alapszakasznak, akik nem jutottak rájátszásba és végzősök nekik ilyenkor lehetőség van lecsapni egy profi szerződésre, és a csapatok is szeretnek csipegetni ilyenkor az undrafted, de egyetemen végzett játsékosokból. Legtöbbjük egy AHL-re simán jó, onnan felfele pedig win ha egy roster játékos lesz alacsony fizuval.
|
| |
|
|
Válasz 19 1 10 7 12 9 hozzászólására (#50434) |
|
|
|
|
|
|
|
Jól kétségbe lehetünk esve akkor...
Azért az hogy rögtön a nagycsapathoz jönnek és esetleg még be is férnek enyhén szólva is szomorú. Mondjuk évek óta hajtom hogy az egyik leggyengébb (és túlfizetett!!!) bottom 6-el rendelkezünk a ligában. Oda nem lesz nehéz bekerülni.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#50433) |
|
|
|
|
|
|
|
Igazoltunk két draftolatlan játékost az egyetemi bajnokságból: Taro Hirose, Ryan Kuffner.
Mindketten a Larkin korosztályból valóak, statisztikailag jó szezonokkal a hátuk mögött.
Hirose szerintem érdekesebb, belőle kinézem, hogy használható lesz, ügyes playmaker szélső. Alapvetően jó lépés, sosem árt peóbálkozni ilyen igazolásokkal, hátha “ingyen” értékre bukkan a franchise.
A hét folyamán csatlakoznak a nagycsapathoz a szezon hátralevő részére.
|
| |
|
|
|
|
Ebbol a csapatbol szerintem 3 evig meg biztosan nem lesz tenyezo.
Igy vedovel meg most sem vagyunk elkesve, de iden csak 1 bekk van akit a top5-ben szamitasba lehet venni.
En nem hibaztatom Kenny-t a Zadina pickert. Magas labda volt, ki kellett huzni.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#50427) |
|
|
|
|
|
|
|
Két draft óta ugatom a védőt.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#50427) |
|
|
|
|
|
|
|
Elég brutál egyébként az idei év az USA utánpótlás programnak. Hughes, Turcotte, Zegras, Boldy, York, Caufield, Vlasic, akiket első körbe várnak. Jó kis alap az amerikaiaknak, ha esetleg újra elengedik majd az NHL-eseket Olimpiára.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#50429) |
|
|
|
|
|
|
|
Turcotte szerintem a legjobb kétirányú center az idei merítésből, nem mellesleg line-driver. Háttérbe szorult a decemberig tartó sérülése miatt, holott szezon előtt top5 várományosnak tekintették. Stabilan termel mióta visszajött a 2-3 hónapos kihagyásból, holott nem jut neki sem egy Zegras, sem egy Boldy az oldalára (még emberelőnyben sem, ott is a 2. egységet viszi) hanem inkább kaparós arcok. Mindezek ellenére mégis nagyon magas pont/meccs átlaga van, nemcsak az USHL-, hanem NCAA ellenfelekkel szemben is (Hughes után a második e tekintetben). Kicsit olyan érzésem van, mint amikor Larkin lapult meg Eichel árnyékában a fű alatt.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#50428) |
|
|
|
|
|
|
|
Fasza írás, ilyenből kéne több itt a fórumon
Turcotte meglepő nekem, hogy 3. helyre várod.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#50427) |
|
|
|
|
|
|
|
Ez a múlt heti diskurzus draft témában jó volt, egyben reagálnék mindre, szerintem mindenkinek volt benne igazsága.
Jogos a felvetés, hogy nehéz lesz csapatot építeni meghatározó védőreménység nélkül a láthatáron (egyelőre nem lehet biztosat mondani a Hronek, Cholowski kettősről, McIsaacről és Lindströmről még annyira sem, de a realitás talaján maradva egyikből sem lesz első számú bekk). Ideális esetben az építkezés ezen szakaszában már kellene legyen a talonban egy ligaszinten magasan jegyzett fiatal védőnek, mert sokkal több időt vesz igénybe a fejlesztésük, fejlődésük, míg átlagban a támadók pár évvel korábban jutnak pályájuk csúcsára. Magyarul nem fest jól az utánpótlásállományunk az összetétel-poszt-kor háromszögben, hacsak nem szól nagyot Hronek vagy Cholo, akik a csapat legjobb játékosához (Larkin) viszonyítva még elfogadható távolságban vannak életkorban és a fejlődési pályájuk jelenlegi szakaszát tekintve.
Draftot megelőző listák: Azt hiszem mondhatjuk, hogy McKenzie rangsorai a legnépszerűbbek és rendszerint azok is állnak legközelebb a valósághoz. Ha jól tudom, ő kb. 8-10 csapat alkalmazásában álló megfigyelők listáinak összevetésével rangsorol, éppen ezért nagyjából a konszenzusnak megfelelő a listája. Egyébként tényleg szélsőségesen eltérő is lehet egy-egy csapat által felállított rangsor. Érdekességként van olyan pletyka, hogy a kis Svechnikov tavaly nem volt a Wings top3-ben, ellenben Zadina nagy valószínűséggel ott volt. Másoknál meg éppenséggel pont Zadina volt hátrébb (ahogy a valóság mutatta is) és nem feltétlenül a posztja miatt, hanem mert egyszerűen más fiatalokat magasabbra értékeltek. Úgy emlékszem, McKenzie Zadina "csúszásának" okaként azt mondta, több csapat úgy ítélte meg, hogy Kotkaniemi és pl a kis Tkachuk szimplán sokkal meggyőzőbb teljesítménnyel hozta le a szezon utolsó harmadát. Én Kotkaniemit nem gondolom reachnek, szerintem ő nagyon jó lesz, és az idei éve is erős, még ha kondícióban elfogyni is látszik tavaszra. Veleno szerintem a különleges státuszának és az ehhez viszonyított teljesítményének, valamint az "overscoutingnak" esett áldozatául. Vele szemben egyébként az én elvárásaim nem eltúlzottak, az a benyomásom, hogy a statisztikái támadóoldalon nem fognak olyan szinten érvényesülni az NHL-ben mint várják. Magyarul nagyjából a harmadik sorba várom, minden szituban használható arcnak.
Cozens vagy Byram: A százalékok és a trend is abba az irányba mutat, hogy 3-5. hely között húzunk valahol a legnagyobb eséllyel. Nekem gyakorlatilag kezd kőbe vésetté válni az első hármasom (Hughes, Kakko, Turcotte ebben a sorrendben), utána kb hangulattól változó :) Az mindenképpen jó, hogy ez egy centerben erős draft, így ha minden jól megy kettő az egyben tudunk draftolni hiányposztra és minőségre egyaránt. A top3 után a Cozens, Dach, Krebs, Byram négyes jön nálam, mikor milyen sorrendben. Cozens center létére nagyon gyors és jó góllövő; Dach még nem túl kiegyensúlyozott, ellenben tök jónak tűnik a játék tempójának kontrollálása szempontjából és playmaker; Krebs egy nagyon gyenge csapatból emelkedik ki, intelligens játékos és line-driver kaliber, ami fontos ha nem lenne hosszútávon center; Byramre sem tudok finnyáskodni most már a top5-ban, mert annyira all-around hozza magát és 26 gólos védőként. Az utóbbi időszakban eléggé WHL-koncentrálnak tűnik a megfigyelői hálózatunk, úgyhogy leginkább onnan tippelek valakit. Remélem jól választunk.
|
| |
|
|
|
|
Hozzáállásban ez az ocsmány fajtából volt, gyenge keret ide vagy oda.
Green idén már nem lesz, de én Larkint se erőltetném ha csak kicsit is komoly az a sérülés a hátával/nyakával.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#50424) |
|
|
|
|
|
|
|
Basszus veszélyesebbek ránk nézve mint a Kings.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#50424) |
|
|
|
|
|
|
|
Tegnap belenéztem a meccsetekbe. Hát én ilyen szétesett Wings-t még nem láttam
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Filppula milyen jó az Islandersben egész évben.
Így utólag jobb lett volna visszahozni őt Nielsen helyett. Fele annyi pénzt kap pedig egyidősek. Ráadásul a dán horrorszerződése még 22-ig szól. Vicc. Még semmit nem csinált mióta itt van.
Szardelkadert és Helmet is szidják mint a bokrot. Jó lenne már megszabadulni ettől a három túlfizetett kolonctól, de a kutyának se kellenek.
|
| |
|
|
|
|
Bertuzzi néha már Holmströmöt idézi ott a kapu előtt. Kb. a góljai felét így szerzi.
|
| |
|
|
|
|
Yzerman es Kakko...hmmm...
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#50411) |
|
|
|
|
|
|
|
Végre visszacserélted!
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#50419) |
|
------------ It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#50411) |
|
|
|
|
|
|
|
Az egy elég szokatlan reach volt valóban, szerintem még vissza fog ez ütni a Monetrealnak hosszútávon. De ha csak az idei szezont nézem, Tkachuk > Kotkaniemi. Az se tartom kizártnak, ha az Ottawa-nak nem maradt volna Tkachuk akkor átengedték volna már tavaly az első körösüket, de szerencsére nem így történt.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#50416) |
|
|
|
|
|
|
|
Ezzel nem értek egyet. top10-ig még bőven fel lehet állítani egy sorrendet, itt nem fog egy csapat se need-re húzni. Zadinát nagyon sok rankingban a 3. helyre mondták, szvsz nagy mák volt, hogy csúszott hozzátok, teljesen jó döntés volt őt húznotok. Veleno ugyanez 1/30-on. Én már akkor is írtam, hogy az első három húzásotok az nagyon rendben volt.
|
| |
|
|
Válasz 19 1 10 7 12 9 hozzászólására (#50415) |
|
|
|
|
|
|
|
Pedig a legtöbb helyen így megy. Van egy saját rangsoruk a csapatoknak és az alapján választanak a drafton többnyire. Az utóbbi időben egyedül talán Kotkaniemi volt az, akit posztra és nem feltétlenül skill-re választottak.
|
| |
|
|
Válasz 19 1 10 7 12 9 hozzászólására (#50415) |
|
|
|
|
|
|
|
6. vagy 9. helyen például már választhatsz. Nincs olyan hogy valaki tuti 6. vagy 9. mert X, Y oda sorolja poszttól függetlenül.
Mitől jobb Zadina Hughesnál? Miért ne lehetett volna Quinn Hughest választani helyette?
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#50414) |
|
|
|
|
|
|
|
Mert a draft elején mindig a legjobbat fogod húzni. Aki nem így gondolkodik az nem való GM-nek.
|
| |
|
|
Válasz 19 1 10 7 12 9 hozzászólására (#50412) |
|
|
|
|
|
|
|
| Quinn Hughes és Dobson végeredményben meghatározóbb/értékesebb játékos lesz a ligában. |
|
Ezt én is így gondolom.
Egyébként az hogy a szurkolók kritikusabbak nem Zadinának vagy bárki másnak szól, hanem annak, hogy annyit csalódtak már a prospectekben...
Lehetne itt hosszan elemezgetni, hogy kiből miért nem lett semmi, de lássuk be, hogy Larkinon kívül eddig senki sem váltotta itt meg a világot a fiatalabb generációból. Sőt még az erős közepes jelző is csak kevés játékosra húzható rá. És akkor még finoman fogalmaztam...
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#50371) |
|
|
|
|
|
|
|
Remélem minden évben jobbszélsőket húzunk. A végén majd kiküldünk a jégre 12 jobbszélsőt.
Eddig sem értettem miért nem hiányposztra draftoltunk.
Nem értem továbbra sem, hogy normális védő nélkül hogy akarunk építkezni... Mellesleg centerünk sincs Larkint kivéve. (Rasmussen nekem nem center és AA sem.)
Byram vagy Cozens. Ennyi.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#50411) |
|
|
|
|
|
|
|
Yzerman Turku-ban volt, hogy megnézze Kakkot. Mivel a Bolts nem fog ilyen elől húzni, enyhén gyanús, hogy a ti draft cetlitekhez nézte.
|
| |
|
|
|
|
Meg nagyon sok ilyet varunk tole!
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#50409) |
|
|
|
|
|
|
|
El ment a legenda
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#50404) |
|
|
|
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#50404) |
|
|
|
|
|
|
|
Itt hagynak minket a legendak.... :-(
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#50404) |
|
|
|
|
|
|
|
93 évesen elhunyt Ted Lindsay.
|
| |
|
|
|
|
Off Irtam a freemailedre. On
Jo ez a kep.:D
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#50402) |
|
------------ WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
|